Advokát Jan Hejl, právní zástupce manželského páru poškozeného zatopením pozemků při stavbě nádrže Nové Mlýny, vysvětlil situaci kolem verdiktu Nejvyššího soudu, který potvrzuje loňské rozhodnutí Krajského soudu v Brně.
„Jde o jedno z řady rozhodnutí navazujících na přelomový nález Ústavního soudu, který vyjádřil názor, že náhradu za omezení vlastnického práva lze žádat za každý den, kdy je vodní dílo na pozemku umístěno. Naši klienti tak mají po dlouhé době soudních sporů naději na přiznání spravedlivé náhrady za omezení jejich vlastnických práv,” uvedl Hejl.
Podle něj však spor nejspíš není ještě zcela u konce. „Rozhodnutí Nejvyššího soudu ale s klienty vnímáme jako naději na možné zahájení jednání o mimosoudním řešení sporu. Soudní spor a náklady na jeho vedení nikdy nebyly nezbytné, pokud by Povodí Moravy adekvátně reagovalo na naše návrhy. Výzvy k jednání a uzavření dohody však v zásadě vždy zůstaly bez jakékoliv odezvy.” dodal.
Celý článek si můžete přečíst na webu Deník.cz.
